根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，结合司法实践，人民法院在审理离婚案件分割夫妻共同财产时，有六项应当遵循的基本原则，其中第六个原则就是照顾无过错方的原则。即由一方的过错导致夫妻感情破裂而离婚的，无过错方有权提出婚姻损害赔偿。
但说实话，这个错怎么定，由谁来定，是个问题。一场婚姻的崩溃，一定是长期积累的情绪爆发，也是两个人立场对立或者沟通上产生了障碍。
网上有这么一句话“一个女人有两条命，一条死于离婚，一条生于离婚”，这是站在女性角度的表达，有着普遍的代表性。
婚姻是什么？钱钟书老先生说，“婚姻像围城，城里的想出去，城外的想进来”。培根说，“婚姻是爱情的坟墓”。列夫托尔斯泰则说，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。太多的名人、名家对婚姻有着自己经典的解释，给生活中的人们许多经营婚姻的启示。
其实，婚姻需要经营。从恋爱到结婚，随着时间的推移，彼此之间鸡毛蒜皮的小问题越来越多，于是相互指责、相互较劲、相互冷战。这样的过程谁是谁非，局外人能够说得清道得明吗？显然不能，所谓清官难断家务事，如果说让导致离婚的过错方承担更多责任，这本身没有问题，但关键是如何能判定哪个错的多，哪个错的少？处在离婚状态的两个人，毫无例外都会指责别人的过错，诉自己的苦水，这个时候两种立场，谁也无法判断。
但有一点是肯定的，就是大多数的女人在婚姻中更能忍让。此时，婚姻中恋爱时的激情已褪去，爱情也变成了亲情，生活就剩柴米油盐，日子也就平平淡淡了。如果再有了孩子，女人在婚姻中就会变成委曲求全的付出，委屈自己容忍一切，唯一的原因，就是深深在乎这个家。
因为婚姻中的男女，一旦发生矛盾争吵，男人争的是理，女人争的是情，最后男人争赢了，却把情输了，如此关系就会渐渐冷淡，稍不注意，婚姻就会破裂。
其实，一场婚姻，不能以对错论，立场不同对错就不一样。以法律手段为婚姻最后的狼狈争对错、争财产，不是一个好办法，这无疑会让可能挽回的婚姻彻底破碎。一旦在财产面前争对错时，往往是没有底线的，情绪调动下的语言甚至对对方攻击辱骂可能是空前的。
话说回来，如果家庭纷争真有个对错，那也就离破裂不远了。况且，以过错方的损失弥补另一方，这本身就是一种交易。我们倡导的婚姻倒是利益交换还是真情实感呢？很显然，我们需要的是有感情的婚姻，这样的婚姻才能在彼此的克制和理解中长久。
利益的社会，并不是一切都需要用利益衡量。离婚后的共同财产如何划分，尽量还是彼此商量着来吧，如果非要计较个谁错多错少然后再分共同财产，最后只能是一地鸡毛。